MOLS 의 최대 수 — \(n - 1\) 이라는 상한

Montgomery Ch.6.1-6.2 Definition · Maximum Number

\(n \times n\) Latin Square 에서 동시에 직교할 수 있는 squares 의 최대 수가 \(n - 1\) 이라는 결과의 증명 sketch 와 도달 가능 조건. Finite projective plane 과의 동치성, prime power 의 우위, \(n = 6\) 의 특이성을 정리한다.

Experimentation
DOE
저자

Kwangmin Kim

공개

2026년 05월 08일

1 정리: 최대 MOLS 수

Theorem

\(n \times n\) Latin square 의 mutually orthogonal set 의 최대 크기는 \(n - 1\).

1.1 증명 sketch

\(n \times n\) Latin square 의 row 와 column 을 1, 2, …, \(n\) 으로 정렬. 각 직교 Latin Square 의 첫 행을 \(1, 2, \ldots, n\) 으로 정규화 (standardize).

직교 조건에서 두 squares 의 첫 column 의 두 번째 행 값이 일치하지 못함. 따라서 가능한 값의 수는 \(n - 1\) (자기 자신 제외).

자세한 증명은 finite projective plane 이론 (Bose, 1938) 참고.

직관: \(n - 1\) 의 의미

\(n \times n\) Latin square 의 첫 행이 \((1, 2, ..., n)\) 으로 표준화 → 둘째 행은 \((1, ..., n)\) 의 derangement (모든 위치에서 첫 행과 다름).

\(M\) 개의 MOLS 가 직교라면 첫 column 의 둘째 행 값들이 모두 다름. 그 값은 \(\{1, 2, ..., n\}\) 중 자기 자신 (= 첫 행의 첫 원소) 제외 → 최대 \(n - 1\).

즉 MOLS 의 최대 수가 \(n - 1\).

2 도달 가능 조건

정의: Complete Set of MOLS

\(n - 1\) 개 MOLS 가 모두 직교 → Complete Set of MOLS 또는 Finite Projective Plane of order \(n\).

\(n - 1\) MOLS 가 존재 ⟺ finite projective plane of order \(n\) 이 존재.

\(n\) \(n-1\) MOLS 존재? 비고
2 1 (자명)
3 \(GF(3)\)
4 ✓ (\(GF(4)\)) 3 MOLS
5 \(GF(5)\)
6 1 MOLS 만
7 \(GF(7)\)
8 \(GF(8)\)
9 \(GF(9)\)
10 ? 2 MOLS 발견, 9 MOLS 의 존재 미해결
11 \(GF(11)\)
12 ? 5 MOLS 알려짐

$n = $ prime power 에서는 항상 \(n - 1\) MOLS 도달 (Galois Field 기반 구성).

3 \(GF(p^k)\) 기반 구성

\(n = p^k\) (prime power). \(GF(n)\) 의 nonzero 원소를 \(\alpha_1, \ldots, \alpha_{n-1}\).

\(L_a\) (\(a\) 번째 Latin Square) 의 cell \((i, j)\) 값: \[ L_a(i, j) = \alpha_a \cdot i + j \pmod{GF(n)} \]

\(n - 1\) Latin squares 가 mutually orthogonal.

직관: GF(n) 의 자동 직교성

\(GF(n)\) 의 산술이 자동으로 직교성 보장. 임의의 두 \(a, a' \in GF(n)^*\) (\(a \ne a'\)):

두 Latin squares \(L_a, L_{a'}\) 가 직교 ⟺ 모든 cell 에서 \((L_a, L_{a'})\) 가 unique pair.

\(GF(n)\) 의 cancellation 정리: \[ \alpha_a i + j = \alpha_{a'} i' + j' \quad \text{and} \quad i \cdot \text{anything} = i' \cdot \text{anything} \implies (i, j) = (i', j') \]

이는 GF 의 group 구조에서 자동.

4 \(n = 4\) 의 3 MOLS — \(GF(4)\)

\(GF(4) = \{0, 1, \alpha, \beta\}\), \(\alpha + \beta = 1\), \(\alpha\beta = 1\).

\(L_a\) 의 cell \((i, j)\) 값: \(a \cdot i + j \pmod{GF(4)}\).

\(L_1, L_\alpha, L_\beta\) 가 3 MOLS:

L_1:                  L_α:                  L_β:
0 1 α β               0 1 α β               0 1 α β
1 0 β α               α β 0 1               β α 1 0
α β 0 1               β α 1 0               1 0 β α
β α 1 0               1 0 β α               α β 0 1

직교 검증: 각 cell 에서 \((L_1, L_\alpha, L_\beta)\) triple 이 unique.

5 \(n = 6\) — 특이성

\(n = 6 = 2 \times 3\) 은 prime power 가 아닌 합성수. \(GF(6)\) 가 존재하지 않음 (field 정리).

Tarry (1900) 가 brute force 로 두 직교 Latin Square 가 없음을 증명.

함정: \(n = 6\) 의 조합론적 특이성

\(n = 6\) 은 단순한 산술적 이유가 아닌 deep 한 조합론적 특이성. \(6 \times 6\) 의 Latin Square 는 매우 많지만 (~\(10^7\)), 어느 두 개도 직교 안 됨.

이는 Schoenfließ-Burnside 의 group theoretical 결과와 연결.

→ Euler’s 36 officers problem 이 풀리지 않은 이유.

6 \(n = 10\) — 미해결

\(n = 10\): 2 MOLS 알려짐 (Parker 1959). 그러나 \(n - 1 = 9\) MOLS 의 존재 여부 미해결.

이는 finite projective plane of order 10 의 존재 문제. 현재까지 강력한 거부 증거 (Lam 등 1989) 있지만 100% 확정 아님.

7 가정과 한계

  • \(n\) prime power: \(n-1\) MOLS 존재 보장.
  • \(n\) 합성수: 일부 \(n\) 에 부족.
  • \(n = 6\) 의 특이성: 독특한 사례.
  • 컴퓨터 검색의 한계: 큰 \(n\) 에서.

8 Resolvable BIB 와의 관계

직관: MOLS = Resolvable BIB

Complete set of MOLS 는 finite projective plane.

Finite projective plane of order \(n\) 은 BIB \((n^2 + n + 1, n^2 + n + 1, n+1, n+1, 1)\).

\(n - 1\) MOLS = \((n^2 + n + 1)\) 처치의 resolvable BIB.

MOLS 와 BIB 는 같은 조합론적 객체의 다른 시각.

9 가설 적용

9.1 사례 — \(n = 5\) Hyper-Graeco-Latin

\(n = 5\), 4 MOLS 가능 (5-1).

5×5 격자에 5 차원 처치: - 행 = 5 wells. - 열 = 5 시점. - \(L_1\) = 시약 종류. - \(L_2\) = 농도. - \(L_3\) = pH. - \(L_4\) = 온도.

총 25 cells 로 6 차원 (행, 열, 4 처치) 의 직교 통제. 정보 효율 매우 높음.

10 본 시리즈

G-MON6-0  개관
G-MON6-1  Definition + Maximum Number  ← 현재 글
G-MON6-2  Construction
G-MON6-3  Euler's Conjecture

11 관련 주제

선행 지식

후속 주제

12 더 읽을 거리

  • Bose, R. C. (1938). “On the application of the properties of Galois fields to the problem of construction of hyper-Graeco-Latin squares.” Sankhyā 3: 323-338.
  • Tarry, G. (1900). “Le problème de 36 officiers.” Compte Rendu de l’Association Française pour l’Avancement des Sciences 1: 122-123.
  • Lam, C. W. H. (1989). “How reliable is a computer-based proof?” Mathematical Intelligencer 12(1): 8-12 — \(n = 10\) 의 컴퓨터 증명.
  • Stinson, D. R. (2003). “Combinatorial Designs.” Springer.

Subscribe

Enjoy this blog? Get notified of new posts by email: